martes, 6 de diciembre de 2011

¿Porqué no es bueno el aborto?

Es el aborto una solución?

Antes de exponer mi punto de vista, quisiera preguntarle lo siguiente a todo aquel que está en contra del aborto:
1. ¿Qué es aborto?
2. ¿En contra de qué clase de aborto están?
  • En contra de todos los tipos de abortos?
  • En contra del aborto espontáneo?
  • En contra del aborto inseguro?
  • En contra del aborto electivo?
  • En contra del aborto terapéutico?
Muchas personas dicen estar en contra del aborto, pero sin saber exactamente de lo que hablan.
Hay quienes supuestamente, con bases “éticas” y “científicas” llegan a la conclusión de que el aborto es malo mediante el siguiente planteamiento:
Si x tiene un código genético humano, x es una persona y esta mal matar personas
Lo que significa que es malo matar a los niños recién nacidos, pues son personas.

Pero si tomamos como criterio de personalidad: ser autoconsciente, el agente cognoscitivo y el agente racional; los niños menores de dos años no lo cumplen. De ésta manera se concluye que los niños recién nacidos no son personas y por consiguiente, éste argumento pierde validez (lo que nos hace humanos, no es sólo que pensemos, sino la complejidad de nuestros pensamientos).
Quien tenga la oportunidad de estudiar la conducta de un niño recién nacido y la cría de un monito, se dará cuenta que hay pocas diferencias entre el primero y el segundo. Viendo las cosas desde ese punto de vista, ¿no os parece más cruel matar a un animal ya desarrollado que a un niño de un par de días?
Veamos el aborto ahora desde otra definición algo más generalizada y relevante:
«El aborto es malo porque interrumpe la vida de un ser vivo»
Sin embargo, siendo esta una definición tan sencilla, su interpretación es mucho más amplia.
Veamos lo siguiente:
La vida de los organismos, comienza cuando se une el gameto masculino con el femenino y producen el cigoto. Cualquier interrupción de vida, comienza desde aquí y no después que el cigoto haya sufrido las múltiples fragmentaciones producto de las divisiones mitóticas.
Entonces, si “el aborto es malo porque interrumpe la vida de un ser vivo” y si al usar métodos anticonceptivos se está interrumpiendo la formación del cigoto… ¿se está haciendo algo igual de malo como cuando se practica el aborto?
Entonces, “El que sea libre de culpa, que lance la primera piedra”
En muchas ocasiones se aborta no por el simple deseo de hacerlo, los abortos pueden darse para salvarle la vida a la mujer embarazada, para evitar concebir un hijo que no se pueda mantener ni educar, para evitar el nacimiento de un niño con algún tipo de enfermedad congénita o cuando la salud de la mujer está en riesgo (salud física y psicológica).
Mi pregunta a estas alturas es: ¿Por qué se está en contra del aborto?
¿Acaso no sería una de las mejores medidas preventivas para erradicar la pobreza y el hambre en África, India y América Latina? Su promoción no sería inhumana, pues se salvaría del sufrimiento a una gran cantidad de niños que a diario les toca vivir bajo los estragos de la pobreza.
¿Qué diferencia hay entre ver un feto destrozado y ver el cadáver de un niño muerto por el hambre? Ninguna, sólo el sufrimiento que le toco padecer al segundo.
Los países desarrollados tampoco se escapan a una situación similar, pues ¿para que concebir a un ser enfermo, el cual jamás podrá lograr integrarse a una sociedad, que por su condición física y mental sería considerado (A pesar de la mucha lástima que se les tenga a esos seres) un estorbo no sólo para la familia sino para la comunidad a la que le tocaría pertenecer y cuya esperanza de vida no sea la misma que la de los demás?
¿Contra qué tipo de aborto se está?
¿Porqué estar en contra de algo necesario?
Para erradicar la pobreza, no es preciso invertir enormes cantidades de dinero en fundaciones de ayuda a personas y niños de escasos recursos, sino al contrario, evitar que las personas pobres, sigan concibiendo niños pobres.
¿No sería mejor detener la reproducción de las personas pobres y comenzar a educar a los que hasta ahora han nacido pobres?
¿A pesar de que el aborto inducido lo practican las personas con recursos económicos, no sería ideal implementar ese método en la clase pobre? Más que ideal, me parece algo necesario.
¿Dónde está lo malo del aborto?
¿En lo ético? ¿En lo moral? ¿Qué es bueno y qué es malo?
Lo bueno y lo malo no es una conducta establecida sino al contrario, un juicio propio de cada individuo que por lo general busca el beneficio propio y no social.

ntes de exponer mi punto de vista, quisiera preguntarle lo siguiente a todo aquel que está en contra del aborto:
1. ¿Qué es aborto?
2. ¿En contra de qué clase de aborto están?
  • En contra de todos los tipos de abortos?
  • En contra del aborto espontáneo?
  • En contra del aborto inseguro?
  • En contra del aborto electivo?
  • En contra del aborto terapéutico?
Muchas personas dicen estar en contra del aborto, pero sin saber exactamente de lo que hablan.
Hay quienes supuestamente, con bases “éticas” y “científicas” llegan a la conclusión de que el aborto es malo mediante el siguiente planteamiento:
Si x tiene un código genético humano, x es una persona y esta mal matar personas
Lo que significa que es malo matar a los niños recién nacidos, pues son personas.

Pero si tomamos como criterio de personalidad: ser autoconsciente, el agente cognoscitivo y el agente racional; los niños menores de dos años no lo cumplen. De ésta manera se concluye que los niños recién nacidos no son personas y por consiguiente, éste argumento pierde validez (lo que nos hace humanos, no es sólo que pensemos, sino la complejidad de nuestros pensamientos).
Quien tenga la oportunidad de estudiar la conducta de un niño recién nacido y la cría de un monito, se dará cuenta que hay pocas diferencias entre el primero y el segundo. Viendo las cosas desde ese punto de vista, ¿no os parece más cruel matar a un animal ya desarrollado que a un niño de un par de días?
Veamos el aborto ahora desde otra definición algo más generalizada y relevante:
«El aborto es malo porque interrumpe la vida de un ser vivo»
Sin embargo, siendo esta una definición tan sencilla, su interpretación es mucho más amplia.
Veamos lo siguiente:
La vida de los organismos, comienza cuando se une el gameto masculino con el femenino y producen el cigoto. Cualquier interrupción de vida, comienza desde aquí y no después que el cigoto haya sufrido las múltiples fragmentaciones producto de las divisiones mitóticas.
Entonces, si “el aborto es malo porque interrumpe la vida de un ser vivo” y si al usar métodos anticonceptivos se está interrumpiendo la formación del cigoto… ¿se está haciendo algo igual de malo como cuando se practica el aborto?
Entonces, “El que sea libre de culpa, que lance la primera piedra”
En muchas ocasiones se aborta no por el simple deseo de hacerlo, los abortos pueden darse para salvarle la vida a la mujer embarazada, para evitar concebir un hijo que no se pueda mantener ni educar, para evitar el nacimiento de un niño con algún tipo de enfermedad congénita o cuando la salud de la mujer está en riesgo (salud física y psicológica).
Mi pregunta a estas alturas es: ¿Por qué se está en contra del aborto?
¿Acaso no sería una de las mejores medidas preventivas para erradicar la pobreza y el hambre en África, India y América Latina? Su promoción no sería inhumana, pues se salvaría del sufrimiento a una gran cantidad de niños que a diario les toca vivir bajo los estragos de la pobreza.
¿Qué diferencia hay entre ver un feto destrozado y ver el cadáver de un niño muerto por el hambre? Ninguna, sólo el sufrimiento que le toco padecer al segundo.
Los países desarrollados tampoco se escapan a una situación similar, pues ¿para que concebir a un ser enfermo, el cual jamás podrá lograr integrarse a una sociedad, que por su condición física y mental sería considerado (A pesar de la mucha lástima que se les tenga a esos seres) un estorbo no sólo para la familia sino para la comunidad a la que le tocaría pertenecer y cuya esperanza de vida no sea la misma que la de los demás?
¿Contra qué tipo de aborto se está?
¿Porqué estar en contra de algo necesario?
Para erradicar la pobreza, no es preciso invertir enormes cantidades de dinero en fundaciones de ayuda a personas y niños de escasos recursos, sino al contrario, evitar que las personas pobres, sigan concibiendo niños pobres.
¿No sería mejor detener la reproducción de las personas pobres y comenzar a educar a los que hasta ahora han nacido pobres?
¿A pesar de que el aborto inducido lo practican las personas con recursos económicos, no sería ideal implementar ese método en la clase pobre? Más que ideal, me parece algo necesario.
¿Dónde está lo malo del aborto?
¿En lo ético? ¿En lo moral? ¿Qué es bueno y qué es malo?
Lo bueno y lo malo no es una conducta establecida sino al contrario, un juicio propio de cada individuo que por lo general busca el beneficio propio y no social.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada